以上区区几例显示，文本的未定性、模糊性可体现在词语、句法、逻辑、意象等各个不同层面。目前理论界尚没有沿此道路开展深入研究。如能采集大量的有关未定点、模糊点的翻译例句，并进行详细的分类与描述，不但可推进翻译理论，还可大大丰富翻译教材的内容，在翻译理论与翻译实践中构建一座桥梁。

参考文献

[1 ]曹明伦.Translation Studies在中国的名与实   兼谈翻译学的学科范围，和界限问题[J].上海翻译，2006（3） ：1 -6.

[2]    Venuti， L. The Translator’s Invisibility： A History of Translation. London ： Routladge. 1995.

[3]    陈惇，孙景尧，谢天振.比较文学[M].北京：高等教育出版 社，1997.

[4]    陈秀•论译者介入[J].中囯翻译，2002（1）.

[5]    黄忠廉.变译理论[M].北京：中国对外翻译出版公司， 2002.

[6]    李红满.解构主义翻译理论的发轫[J].山东外语教学，2001（1）.

[7]    刘靖之•翻译——文化的多维交融[J].中国翻译，2000⑴.

[8]    吕俊.后现代文化语境下的翻译标准问题[J].外语与外语 教学，2002 （3）.

[9]    王东风.翻译文学的文化地位与译者的文化态度[J].中国 翻译，2000 （1）.

[10]  王东风•  一只看不见的手[J].中国翻译，2003 （5）.

[11]  王东风•解构“忠实”——翻译神话的终结[J].中国翻译， 2004 （6）.

[12]  孔慧怡.翻译、文学、文化[M].北京：北京大学出版社， 1999.

[13]  蒋骁华.意识形态对翻译的影响[J].中国翻译，2003（5）         ：24         -27.

[14 ] Lefevere， A. Translating， Rewriting and the manipulation of Literary Fame [ C ]. London ： Routledge，1992-

[15]  屠国元.译者主体性：阐释学的阐释[J].中国翻译，2004（6）         .

[16]  刘全福.当“信”与“化境”被消解时[J]，中国翻译，2004（6）.

[17]  谢天振.译介学[M].上海外语教育出版社，1999：6  -7.

[18]  孙致礼.中囯的文学翻译：从归化趋向异化[J].中.国翻译， 2002（1）. -

[19]  穆雷•翻译学研究生教学[J]   •中国翻译，2005（1）.

[20]  孙致礼•翻译应该尽量“求真”[J].中囯翻译，2005 （2）‘

[21]  王大伟•关于翻译理论现状与发展的思考[J].外国语， 2004 （1）.

[22] Derrida，J. Differance [ A ]，Adams，H & Searle L，eds. Critical Theory since 1965 [C]. Tallahassee： Florida State University Press， 1986.

[23 ] Ingrarden， R* G. & G. G. （ tr. ） The Literary Work of Art [M] Evanston： Northwestern University Press， 1973.

[24 ] Iser，Wolfgang* The Act of Reading ； a Theory of Aesthetics Response. [M]. Baltimore： Johns Hopkins University Press，1978.

[25]  刘宓庆•汉英对比与翻译[M]          •南昌：江西教育出版社， 1992.

[26]  胡安江.文本的意义空白与不确定性[J].四川外语学院 学报，2004（3）.

[27]  王建平•汉诗英译中的格式塔艺术空白处理[J]•外语学

刊，2005（4）.

[28]  王大伟汉英翻译技巧教学与研究[M] •北京：中国对外翻译出版公司，2005.